Yağma Suçu Savunma Dilekçesi

Bu nedenlerle müvekkilin beraatine, aksi kanaat hasıl olursa teşebbüs, malın değerinin azlığı, etkin pişmanlık ve diğer lehe olan hükümlerin uygulanmasına; tutuklulukta geçirdiği süre nazara alınarak bihakkın tahliyesine, aksi kanaat hasıl olursa adli kontrol hükümleri uygulanarak tahliyesine karar verilmesini talep ediyoruz.

2-) Olaya ilişkin soruşturma evrakı ve … Asliye Ceza Mahkemesince alınan müşteki beyanı, bilgisi alınanın ifadesi ve sanıkların suça ilişkin tevil yollu ikrarından söz edilmiştir. Öncelikle belirtmek istediğimiz husus Tanık olarak dinlenen … isimli şahış uzun yıllardır müşteki …’in petrol ofisinde müdürlük yapmaktadır.

Fb Giresun Maçı Canlı Izle

KONU :Savcılığın esas hakkındaki mütalaasına karşı ve esasa ilişkin savunmalarımız. İsnat edilen suçun maddi ve manevi unsurları oluşmamıştır: Yağma suçu amaç ve araç hareketlerden oluşan bir suçtur. İlk önce almayı gerçekleştirmek için araç hareketler olan cebir veya tehdit kullanılır, sonrasında bu cebir ve tehdidin etkisiyle malın alınması veya tesliminin sağlanması ile suç tamamlanır. SONUÇ : Yukarıda Arz ve izah ettiğimiz nedenlerle ve Sayın Mahkemenizce re’sen nazara alınacak nedenlerle, müvekkilimiz aleyhinde SOMUT BİR DELİL bulunmadığından öncelikle Tutuklama kararının kaldırılması ile tutuksuz yargılanarak serbest bırakılmasına aksi yağma suçu savunma dilekçesi kanaat mevcutsa suçtan beraatine karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

Avukat Saim İNCEKAŞ – Adana Avukatlık ve Hukuk Ofisi. Suçun maddi unsurunu, mağdurun bir yere gitmek veya bir yerde kalmak hürriyetinden yoksun bırakılması yağma suçu savunma dilekçesi teşkil eder.

Canli.mac Izle

VEKİLİ : yağma suçu savunma dilekçesi …. Hiçbir kamera kaydında bulunmayıp, müştekinin ifadesinde kendisinin adının bile geçmediği, yapılan aramalarda suç unsuruna rastlanılmadığı herhangi bir kuvvetli delil bulunmadığı halde, yalnızca sanıkların ifadesi ve bu olaylardan önce de sık sık gezme amaçlı kiraladığı aracında sanıklarla birlikte bulunduğu için yağma suçundan tutuklanması yalnızca amacı maddi gerçeğe ulaşarak adaleti sağlamak, suçu işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeni bozulmasını önlemek ve bozulan kamu düzenini yeniden kurmak olan ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırıdır.

Müvekkil evli ve sabit ikametgah sahibi olup eşinin bir ay sonra doğum yapacağı göz önüne alındığında kaçma ihtimali olduğu düşünülemez.

Buharadam

Sayfa yağma suçu savunma dilekçesi içeriği:. İddia makamınca delil olarak; mağdur iddiası ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanmaya ilişkin rapor gösterilmiştir. Sanık Müdafii. Olayın Kısaca Sunumu: Olay tarihinden yaklaşık bir hafta öncesinde sanık X müvekkilin yanına gelerek bir süre önce çalıştığı iş yerinde hırsızlık yapacağını, bir kamyona ihtiyacı olduğunu, fabrika bekçisinin haberinin olduğunu, anahtarları ayarladığını ve hırsızlığı kolayca yapacağını söylemiştir. Müvekkil de sanık X bu durumu anlatmış o da kamyonla gitmeyi kabul etmiştir.

Olur da bu suç müvekkilimin üstüne kalsa dahi, TCK’da bulunan tanıma göre yağma, “bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

2500 Lira Telefon

Müşteki ifadesinde sanığın kendisine “silahla mı ölmek istersin bıçakla mı ölmek istersin?” diye sorduğunu beyan etmiştir. Bu ifade başlı başına çelişkilidir ve gerçeği yansıtmadığı yağma suçu savunma dilekçesi aşikârdır.

Yağma Suçu Savunma -1-

yağma suçu savunma dilekçesi TARİHİ : …. Olay yerinde müvekkilin parmak izine rastlanılmaması: Olay yerinde yapılan incelemede alınan parmak izlerinde müvekkilin parmak izine rastlanmamıştır. Dosyada delil olarak tutulan parmak izi raporları da müvekkilimin samimi ifadelerini doğrulamaktadır. Arama Motoru. BEYANDA BULUNAN:. Müvekkilimin tutuklanması sonrasında …. Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna sevki sağlanmıştır.

Limanbet Tv

Ayrıca müşteki ilk ifadesinde; İş yerinin dağıtıldığını bazı eşyaların kırıldığını iddia etmiştir. 2017 tarihli Olay Yeri İnceleme Tutanağında;” İş yerinin demir giriş kapısının açık, zorlama izinin olmadığı, girişe göre sol tarafta bulunan afis kısmının ahşap giriş kapısının açık ve yağma suçu savunma dilekçesi zorlama izinin olmadığı tarafımızdan görüldü. Şeklinde verdiği ifade incelendiğinde, söz konusu tehdit sözlerinin söylenmediği açıkça ifade edilmiştir.

İş bu sebeplerle tanık …’ın ifadesi yanlıdır, tarafsız ve objektif olmadığı açıktır. Sanıkların, kollukta ve savcılıkta ifadeleri alınmış, ancak tutuklamaya sevk edilmemişler ve hatta haklarında diğer adli kontrol tedbirleri yağma suçu savunma dilekçesi de uygulanmamıştır. Tutanaklarda bulunan ifadeye göre“şahsa olayda kullandıkları silah sorulduğunda biz görevlilere silahı attığı yeri gösterebileceğini belirtmiş. Sazlıkların içine sakladığını, belirtilen yere gidildiğinde gömleğin içine gizlenmiş metalik gri kurusıkı silah elde edilmiştir.